服务器raid级别介绍

RAID 0（条带化，无冗余）

定义：将数据分割成固定大小的块（条带），分散存储在多块硬盘上，无冗余机制。

组成：至少 2 块硬盘。

冗余能力：无任何冗余，单块硬盘故障即丢失所有数据。

性能：

读 / 写性能随硬盘数量线性提升（并行读写），是所有 RAID 级别中纯性能最优的。

容量利用率：100%（总容量 = 所有硬盘容量之和）。

优缺点：

优点：极致性能，无额外开销。

缺点：无数据保护，风险极高。

适用场景：纯性能需求场景（如视频编辑临时缓存、高速数据采集），不适合存储重要数据。

RAID 1（镜像，冗余优先）

定义：将数据同时写入两块硬盘（互为镜像），每块硬盘存储完整数据副本。

组成：至少 2 块硬盘（通常为偶数块，成对镜像）。

冗余能力：允许单块硬盘故障（另一块硬盘可完整恢复数据）。

性能：

读性能提升（可并行从两块盘读取）；

写性能与单块硬盘接近（需同时写入两块盘，额外开销低）。

容量利用率：50%（总容量 = 单块硬盘容量，如 2 块 1TB 硬盘，可用 1TB）。

优缺点：

优点：冗余性高，数据恢复简单（直接从镜像盘读取）。

缺点：容量利用率低，成本高。

适用场景：关键数据存储（如系统盘、数据库日志、财务数据）。

RAID 5（单奇偶校验，平衡型）

定义：数据条带化存储，同时计算 “奇偶校验信息” 并分散到所有硬盘（每块盘既存数据也存校验）。

组成：至少 3 块硬盘。

冗余能力：允许单块硬盘故障（通过剩余数据和校验信息重建）。

性能：

读性能优秀（并行读取）；

写性能中等（需计算并更新奇偶校验，有额外开销）。

容量利用率：(n-1)/n（n 为硬盘数量，如 3 块 1TB 盘，可用 2TB）。

优缺点：

优点：平衡性能与冗余，容量利用率高于 RAID 1。

缺点：重建时性能下降明显，双盘故障则数据丢失。

适用场景：中小规模通用存储（如文件服务器、共享文件夹、非核心数据库）。

RAID 6（双奇偶校验，高冗余）

定义：在 RAID 5 基础上增加 “第二组独立奇偶校验信息”，支持双重容错。

组成：至少 4 块硬盘。

冗余能力：允许同时 2 块硬盘故障（通过两组校验信息重建）。

性能：

读性能与 RAID 5 接近；

写性能低于 RAID 5（需计算并存储两组校验，开销更高）。

容量利用率：(n-2)/n（如 4 块 1TB 盘，可用 2TB）。

优缺点：

优点：冗余性极高，适合长周期存储。

缺点：写性能较差，成本高于 RAID 5。

适用场景：高安全性需求场景（如企业级数据库、备份存储、归档数据）。

RAID 10（RAID 1+0，镜像 + 条带）

定义：先将硬盘两两组成 RAID 1（镜像），再将多个 RAID 1 组条带化（RAID 0）。

组成：至少 4 块硬盘（2 组 RAID 1，每组 2 块）。

冗余能力：允许每组镜像中最多 1 块硬盘故障（如 4 块盘时，可容忍 2 块故障，需分属不同镜像组）。

性能：

读 / 写性能优异（镜像组并行读写 + 条带化分散负载）；

写性能接近 RAID 0（因镜像写入有一定开销，但远高于 RAID 5/6）。

容量利用率：50%（总容量 = 镜像组数量 × 单块硬盘容量，如 4 块 1TB 盘，可用 2TB）。

优缺点：

优点：兼顾高性能与高冗余，故障恢复快。

缺点：容量利用率低，成本高。

适用场景：高 IO、高可靠性需求（如核心数据库服务器、交易系统、高性能应用服务器）。

RAID 50（RAID 5+0，奇偶校验 + 条带）

定义：先将硬盘分成多组（每组至少 3 块）组成 RAID 5，再将多个 RAID 5 组条带化（RAID 0）。

组成：至少 6 块硬盘（2 组 RAID 5，每组 3 块）。

冗余能力：允许每个 RAID 5 组中 1 块硬盘故障（若单组内 2 块故障，整个阵列失效）。

性能：

读 / 写性能远高于单组 RAID 5（多组并行处理）；

写性能受奇偶校验影响，但优于 RAID 5。

容量利用率：(总盘数 – 子组数)/ 总盘数（如 6 块 1TB 盘，2 组 RAID 5，可用 4TB=（6-2）×1TB）。

优缺点：

优点：性能与冗余平衡，适合大规模数据存储。

缺点：冗余依赖子组，重建复杂，成本高于 RAID 5。

适用场景：中等冗余需求的高性能存储（如大规模文件服务器、媒体库）。

RAID 60（RAID 6+0，双奇偶校验 + 条带）

定义：先将硬盘分成多组（每组至少 4 块）组成 RAID 6，再将多个 RAID 6 组条带化（RAID 0）。

组成：至少 8 块硬盘（2 组 RAID 6，每组 4 块）。

冗余能力：允许每个 RAID 6 组中 2 块硬盘故障（总容错能力随子组数增加而提升）。

性能：

读 / 写性能优于单组 RAID 6（多组并行）；

写性能因双重校验开销，低于 RAID 50。

容量利用率：(总盘数 – 2× 子组数)/ 总盘数（如 8 块 1TB 盘，2 组 RAID 6，可用 4TB=（8-4）×1TB）。

优缺点：

优点：高冗余 + 较高性能，适合超大规模存储。

缺点：成本高，写性能一般。

适用场景：企业级高可靠性存储（如数据中心核心存储、灾备系统）。

RAID 00（RAID 0+0，多级条带化）

定义：将硬盘先分成多组 RAID 0，再将这些 RAID 0 组条带化（双重条带）。

组成：至少 4 块硬盘（2 组 RAID 0，每组 2 块）。

冗余能力：无任何冗余，单块硬盘故障即丢失所有数据。

性能：性能远高于 RAID 0（多级并行读写，理论性能随盘数指数级提升）。

容量利用率：100%（总容量 = 所有硬盘容量之和）。

优缺点：

优点：极致性能，无冗余开销。

缺点：数据安全性为 0，风险极高。

适用场景：纯临时高性能需求（如实时视频渲染缓存、短时大数据计算）。

RAID 01（RAID 0+1，条带 + 镜像）

定义：先将硬盘组成 RAID 0（条带化），再将两个 RAID 0 组镜像化（RAID 1）。

组成：至少 4 块硬盘（2 组 RAID 0，每组 2 块）。

冗余能力：依赖镜像组，若一个 RAID 0 组中 1 块硬盘故障，整个组失效，需依赖另一组镜像；若两组各坏 1 块，数据丢失。

性能：读 / 写性能与 RAID 10 接近，但可靠性低于 RAID 10。

容量利用率：50%（同 RAID 10）。

优缺点：

优点：性能较好。

缺点：冗余设计缺陷（单组内 1 块故障即失效），已被 RAID 10 取代。

适用场景：几乎被 RAID 10 淘汰，仅老旧系统可能保留。

RAID 1E（增强型镜像，奇数盘适配）

定义：类似 RAID 1，但支持奇数块硬盘（如 3 块），数据同时存储在两块盘（镜像），剩余盘作为冗余备份。

组成：至少 3 块硬盘（支持奇数，如 3、5 块）。

冗余能力：允许单块硬盘故障（通过镜像恢复）。

性能：读性能优于 RAID 1（多盘并行），写性能与 RAID 1 接近。

容量利用率：约 50%（如 3 块 1TB 盘，可用 1.5TB）。

优缺点：

优点：适配奇数盘场景，冗余性与 RAID 1 相当。

缺点：兼容性较差（部分控制器不支持）。

适用场景：硬盘数量为奇数的中小型存储（如 3 盘位服务器的系统盘）。

Raid卡拆卸

1. 拔掉连接的Mini SAS或Mini SAS HD线缆

2. 拧下固定螺丝

3. 拔出板卡

Raid卡故障排查

(1)排除硬盘和硬盘背板故障的情况下，检测不到硬盘，具体现象是硬盘不能检测出来、识别硬盘需要好长时间;基本原因可能是RAID或者HBA卡的金手指、数据线接触不良或者物理损坏。这种情况一般下插拔一下RAID卡和重新插接一下RAID卡的数据线，如果还是不行就更换RAID卡。

(2)开机找不到RAID卡或者开机RAID卡报代码错误，在RAID卡上恢复原设置也不能解决; 基本原因可能是RAID卡物理损坏。 同样的，重新插拔一下RAID卡，如果不行就更换RAID卡。

(3)RAID信息丢失，具体现象是RAID卡能识别硬盘，但RAID信息丢失，RAID功能不能正常使用; 基本原因可能是RAID卡物理损坏。 这种情况重新插拔一下RAID卡如果不行就更换RAID卡。

(4)硬盘经常掉线。具体现象是RAID阵列内的一块或多块硬盘无故经常掉线基本原因可能是RAID卡性能不稳定，或者是RAID卡物理损坏了。这种情况重新插拔下RAID卡，如果不行就更换RAID卡。

(5)RAID无法自动重建，具体现象是更换RAID阵列内的一块硬盘后，这个硬盘不能REBUILD重建或者重建失败;排除硬盘本身故障，基本原因可能是RAID卡性能不稳定，或者RAID卡物理损坏。 这种情况重新插拔一下RAID卡，如果不行就更换RAID卡

所有RAID损坏基本都是重新插拔测试一下，不行就更换掉。

有时候在给服务器装系统的时候识别不到硬盘，有可能是BIOS中硬盘模式的设置不对，比如有RAID卡，BIOS的硬盘模式设置的是RAID模式，但是实际上没有做RAID，装系统自然是识别不到硬盘的。